1 JDBC {snip-tree:JDBC} Elsore az ember azt hinne hogy a Java DataBase Connectivity roviditese lehet, de nem, a __JDBC\[TM\]__ a [sun] bejegyzett vedjegye. :)\\ A legalapabb megoldas [RDBMS]ek eleresere. Sajnos mivel az [SQL] szabvanyt mindenki maga modjan implementalta, a JDBC api kozvetlen hasznalata tobbnyire faszan [RDBMS] vendor fuggove teszi az alkalmazast. Ha mar JDBC-t hasznalasz, tegyel ala egy [DAO] reteget! Alternativ megoldasok: [OR Mapping], [EJB] __JDBC frontendek:__ - [squirrel-sql] - {link:Oracle SQL Developer|http://www.oracle.com/technology/software/products/sql/index.html} ([JDBC], de csak [oracle]-hez) Lasd meg: [JTA] {snip-xref:JDBC|100} 2006-12-06 11:00:48.577 2004-08-16 16:14:57.187 Azt hiszem hogy az a 66 meg egy elfogadhato szam, foleg ha ugyanennyit ad vissza a JDBC driver metainformacioja. Persze kerdes hogy egy O/R mapping tool adott esetben tuleli-e vele. Ki kellene probalni hogy a [hibernate] hogyan reagalja le a dolgot. 2004-10-24 13:28:35.618 2004-10-24 13:28:35.368 A JDBC driver metainfoja ennyit ad vissza. Viszont szarul. Nem determinisztikus a mukodese. Tehat nem lehet reflection-t hasznalni, mint ahogy fent is irtam. A problemara (66) ugy derult feny, hogy hasznaltam az oracle ~~DESC tablanev~~ parancsat... Persze azt is hackelve:) 2004-10-24 17:04:30.292 2004-10-24 17:04:30.06 Ho:? JDBC-n keresztul a DESC-et? Hat de ha a driver 66-ot mondd, akkor annyi a korlat, nincs vita, persze nem tudom hogy mennyi a max mas JDBC drivereknel. Igazabol nekem elegnek tunik a 66, mit kezdenel annyi oszloppal? 2004-10-24 17:08:37.722 2004-10-24 17:08:37.497 Ez rendben is van, de mi van akkor ha 66-nal tobb oszlop van? mondjuk mert nem volt beleszolasod az adatbazis tervezesbe. Vagy olyan izerol van szo, ami kenytelen kelletlen tobb oszlopot tartlamaz? 2004-10-25 10:51:09.236 2004-10-25 10:51:09.006 Azert nem hiszem hogy egy entitasnak 66 kulonbozo tulajdonsaga van, es ez biztosan nem bonthato fel tobb entitasra, es ezekre mind 1 lekerdezesben van szukseg. Legalabbis ritka esetnek tunik, de majd privatban megbeszeljuk hogy konkretan mi ez. 2004-10-25 12:57:23.816 2004-10-25 12:57:23.59 Melyik JDBC driver az ami ennyire töketlen? 2004-10-25 13:29:35.936 2004-10-25 13:29:35.683 Orakulum. Hat mi mas? :) 2004-10-25 16:47:02.773 2004-10-25 16:47:02.549 nem, Weblogic 8.1 SP3 oracle drivere. legalabbis ezen probaltam. 2004-10-26 17:00:41.322 2004-10-26 17:00:41.034 Oracle thin driver-rel simán megy. 2004-10-26 18:09:25.942 2004-10-26 18:09:25.715